Одну секунду
Что-то сучилось. Попробуйте еще раз.
El Paso en Dayton. Twee 'mass shootings' in één weekend. Ook nu gebruikten de daders semiautomatische vuurwapens om zo veel mogelijk mensen te kunnen doden. Het zeer verhitte, maar inmiddels ook vertrouwde wapendebat zwengelt weer aan. Hoe rekbaar is het Amerikaanse grondrecht op het bezit en dragen van vuurwapens? En waar komt het vandaan? In deze video: het Second Amendment. Abonneer je op NOS op 3 en praat mee: youtube.com/nosop3 - VOLG NOS op 3 op Instagram 🤍🤍instagram.com/nosop3 - De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Op YouTube.com/NOSop3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij van NOS op 3 gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook kan je hier uitleg vinden bij het nieuws. ► VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3🤍nos.nl En we vinden het leuk als je je abonneert op ons kanaal: 🤍🤍youtube.com/nosop3 ► OVER NOS: Je vindt de NOS de hele dag door op radio en televisie met het NOS Journaal, op NOS.nl, YouTube, Instagram, Facebook en Twitter. Altijd. Overal. NOS. ► VOLG ONS HIER: 🤍🤍nos.nl Instagram: 🤍🤍instagram.com/nosop3 Twitter: 🤍twitter.com/nosop3 Facebook: 🤍facebook.com/nosop3 Download NOS voor iOS: 🤍apple.co/1JObNaK Download NOS voor Android: 🤍bit.ly/2d4GJN7
7rqGfJnA5XE&t=6m46s 6:46 Inderdaad
Het verbieden van wapens heeft geen zin. Als iemand een wapen wil hebben kan hij of zij er een kopen. Ook hier in Nederland.
En nee, mensen die bloedbaden willen aanrichten maken zich niet druk of het meer moeite kost om aan een wapen te komen.
Het probleem is meer dat er blijkbaar niet goed gecontroleerd wordt op of iemand wel mentale problemen heeft en misschien een shooting wil plegen. En ook op of iemand nog wel geschikt is (zoals een verklaring van ontrent gedrag en of iemand geen mentale problemen) als deze persoon al een wapen heeft
Je punt dat het Amerikaans leger makkelijk op kan tegen Amerikaanse burgers is niet zo simpel. Zo'n oorlog zou waarschijnlijk asymmetrisch zijn. Oftewel burgers die vanuit de schaduw werken, in plaats van op een slagveld. Dat is Amerika niet zo heel goed af. Vietnam, Iraq, Afghanistan. Zelfs de terugopbouw na de Amerikaanse burgeroorlog was niet bepaald simpel.
Amerika is groot geworden door wapen handel wereldwijd . En nog steeds. oorlog is geld verdienen .
Het achtergrondgeluid is van een Turks liedje; bu benim öyküm 😂
ondanks het tragische wat het oplevert geef ik de amerikanen groot gelijk en hoop ik dat dit nooit verloren gaat
Wapen feit:semi is 1 kogel per schot en auto is gewoon brrrrrrrrrrr
De wet is gemaakt over de wapens van 1971. Ik vind het geeft burgers net zo weinig het recht semiautomatisch wapens te bezitten als het het recht geeft tanken of bommen te hebben
Jullie kwaliteit is fantastisch!
I PLEAT THE 2ND!!!!!
boeit niemand
semi automatisch is niet volautomatich
Volgens de grondwet in de VS zijn Amerikanen geboren met het recht om wapens te bezitten. Deze rechten moeten beschermt worden door hun regering. Van de andere kant van het argument: Een japanse generaal zij eens in WO2, de VS is onineembaar want achter elk gras blad is een wapen. De echte betekenis van de 2de Amentment is het land te beschermen als een allerlaatste middel.
Misschien moeten we ons ook focussen op de extremistische LGBTQ mensen in de VS die meerdere zulke aanslagen hebben gepleegd
Ik kan een reden bedenken waarom de wapens nodig zijn, om jezelf te beschermen van de politie. Maar tegenwoordig dat helpt je niet want de politie breekt plotseling je deur door een gooit er een geluid granaat in, stormt daarna binnen met zijn wapens klaar. Je hebt geen tijd om jouw wapen te pakken. Dus, maak de wet, maak alle wapens verboden behalve van de mensen die zijn lid van een militia, dat is een oplossing dat maakt beide kanten blij. Helaas, zal dat nooit gebeuren omdat de NRA laat het nooit toe.
Mijn hemel, dit item zit vol van onwaarheden. En dan vraag ik me af... Is het onwetendheid of bewust gedaan.
Ik hoop dan het eerste. En er is ook veel onwetendheid wat betreft wapens en de wapenwet. Een AR-15 vuurt nog steeds maar een kogel tegelijk en niet tientallen zoals hier het vermoeden doet wekken. 7rqGfJnA5XE&t=8m25s 8:25
Als je een school binnen loopt met de intentie mensen te vermoorden ben je ziek. Daar zijn we het denk ik allemaal over eens. Maar wapens doden geen mensen... Mensen doden mensen.
En waarom zijn er overal "Gun free zones" ingesteld? Waaronder dus ook scholen? Het lijkt me nogal wiedes dat je niet met een wapen een school mag betreden. Maar deze zones verbieden het dus ook dat er welwillende mensen bewapend zijn. Dat áls er zoiets verschrikkelijks gebeurt, de dader(s) ook niet snel en adequaat uitgeschakeld kunnen worden.
Het is ook totaal onrealistisch om wapens uit te bannen. En welke dan wel, en welke niet? Er word hier gesproken over semi- automatische wapens. Alle gangbare handwapens zijn semi-automatische wapens. En er zijn in de Verenigde Staten naar schatting zo'n 500 miljoen (legale) wapens in omloop. Die ga je niet allemaal uitbannen.
Als er hier in Nederland een wetsvoorstel zou komen voor een "2nd amendment" dan geloof ik niet dat ik daar heel erg voorstander van zou zijn. Maar zoals ik al zei, in de Verenigde Staten ga je daar niks meer aan doen. Ik denk overigens zelfs dat als ik Amerikaans staatsburger zou zijn dat ik ook een wapen zou aanschaffen. De wereld word immers steeds gekker.
Hier laat men zien hoe achterlijk Amerikanen zijn de vrienden van Rutte en Hoekstra ze willen de Oekraine hebben om zaken te doen en offeren de Oekrainers op maar dat hebben de Oekrainers niet door !
alsof iedereen die een vuurwapen bezit, een gestoorde gek is...
.svg){kind=small}
